現金 vs 消費券

　　近日，政府的新財政預算案將派發消費券，以刺激消費，促進經濟復甦，但額度減半。然而，許多市民認為派發現金比派發消費券更為實惠，下面我們來探討一下這個問題。

　　首先，現金可以隨意支配，消費者可以自由選擇購買自己需要的商品或服務，更符合消費者的個人喜好和需求。而消費券則可能限制了消費者的消費選擇，有些消費券只能用於特定商品或商家，這樣消費者就無法充分發揮消費券的價值。

　　其次，派發現金也更為方便。消費者可以直接使用現金購物，不需要額外的手續或程序，節省了時間和精力。而如果派發消費券，消費者需要先到指定的地點兌換，再到指定的商家使用，這樣就增加了消費者的負擔和麻煩。

　　此外，派發現金還可以促進消費者的消費意願。因為消費者可以自由支配現金，所以他們更可能去購買自己需要的商品或服務，進而促進消費市場的發展。相反，如果派發消費券，由於消費者可能會對限制消費券使用的商品或商家產生不滿，因此可能會導致消費者的消費意願下降。

　　最後，派發現金也更為公平。因為現金可以自由支配，所以所有消費者都能夠獲得相同的優惠待遇，而不會因為限制消費券的使用而受到不公平對待。

　　總之，派發現金比派發消費券更為實惠、方便、促進消費意願和公平。當然，政府在考慮派發消費券時，也有其考量的因素，比如說，消費券可以針對某些產品、服務、甚至地區做出針對性的刺激措施，進而達到更好的效果。因此，政府可以根據具體情況進行考慮，選擇適合的方式來刺激消費。

　　總結來說，派發消費券和派發現金都有其優缺點，政府需要綜合考慮各種因素，來選擇最適合的方式來刺激消費市場，促進經濟復甦。而對於消費者來說，不論是派發消費券還是現金，都應該理性消費，選擇自己需要的商品或服務，支持香港的消費市場和經濟發展。

我不打算睇《給十九歲的我》

　　事情發展得很快，《給十九歲的你》暫停播映，但我相信很難再上映，就算能夠再上映，都應該沒有人想去看，整件事已變得很糟糕。

　　原本打算去看《給十九歲的你》，現在不會看了，原因很簡單，就是我們看到的，該電影裡帶有傷害，一齣帶有傷害的電影又怎能看下去。其實，這齣電影我也很期待，主要是題材新穎，導演有保證，但結果是問題叢生，導演令人失望，失望的不是她拍電影的功力，而是拍攝的手法，很難想像這麼資深及高水準的導演會鬧得如此糟糕的事情。張導演是我一位敬佩的導演，但這次以後還再敬佩她嗎？真的令人很失望，電影拍得好的人不代表人品好。

　　近半年來，香港電影有起色，幾乎齣齣電影都有驚喜，令香港電影充滿生氣，但沒想到好評如潮的這一齣電影令觀眾如此失望，如此傷心。

　　其實，要拍好電影，拍出自己心中的電影，也不應用盡自己認為無問題的手法，做人做事都應該有道德的心，埋沒良心的不要做。但我總不明白，製作團隊為何不察覺有問題？還是認為按照他們的處理手法就可以解決？

　　這次事件反映了甚麼？做事粗疏？有權有勢就不顧一切？香港的年輕人有獨立思考能力，是需要溝通，不要不顧一切地為自己的結果而忽視年輕人，似乎年輕人一切都被輕視，才造成社會上種種問題。

　　經過這次事件，反映成年人的世界根本就不重視年輕人，口說重視，事實上成年人依然故我，沒有半點重視，尤其是有權有勢的人。

　　如果要一個地方好，請對年輕人好；如果要香港更好，年輕一代不可輕看他們，更不可抹煞他們。